eng deu рус

Совещательная сеть:

Что это:

Совещательная сеть – это плоская научная структура, ориентированная на выживание Человечества.
Существующие научные институты не имеют своей непосредственной целью выживание Человечества.
Предназначение Совещательной сети определяет ее организацию в цифровую эпоху:
1. Организация Совещательной сети должна быть "плоской" = не иерархической;
2. Совещательная сеть должна быть независимой от госорганов.

Зачем нужна Совещательная сеть:

Зачем нужна "дважды социальная" сеть, то есть научная социальная сеть, ориентированная на решение социальных вопросов?

Цель и предназначение Совещательной сети есть – принятие решений по самоуправлению - вместо Правительства.
То есть не выработка норм через потенциально коррумпированных депутатов парламентских комиссий, и не ожидание правильных решений от министерств, а - непосредственная выработка норм и принятие решений - в Плоской структуре - самими людьми - по всему комплексу социальных вопросов - здравоохранению, образованию, самообороне от гос. террористов и т д. – опираясь на современные возможности IT.

Кризис демократии:

С 1-й стороны, традиционная демократическая политическая, в частности - партийная система уже не работает.
В Украине, России и СНГ партий, созданных представителями самого народа и представляющих народ нет и не было уже свыше 100 лет.
Попытка их возрождения в условиях нарастающей эффективности полит-технологий – не является оптимальным направлением.
В "демократических" странах также повсеместно на выборах побеждают популисты, которые дают не-проверяемые, не-измеримые обещания.
В "демократических" странах широко используются полит-технологии и манипуляции тоже.
Снижающаяся эффективность политической системы приводит к росту популярности патернализма "Русского мира".
Политическая конкуренция, смена власти становятся фиктивными.

С 2-й стороны, ускорено растут технологические возможности манипуляций избирателями.
Традиционная демократическая система в 21-м веке становится неустойчивой.
Предотвратить ее вырождение может только добавление к ней нового социального института, возможность который создали те же технологии.
Это – научная "Совещательная сеть", предназначенная на решение социальных вопросов без-посредственно избирателями

С 3-й стороны, обычные, популярные соцсети имеют целью заработок, используя желания людей общаться на бытовом уровне.
То есть делиться эмоциями, фотографиями о своей повседневной жизни.
В лучшем случае обсуждаются личные юридические вопросы узкого круга знакомых людей.

"Совещательная сеть" должна быть не вполне "соцсетью".
Она должна использовать механизмы Википедии и тематических рейтинговых веб-форумов, и сред разработчиков, таких как, Reddit.com

С 4-й стороны, "Совещательная сеть" может быть  эффективна чисто утилитарно, в частности – для сохранения жизней на войне.

Высока вероятность гибели Божественности и Человечества через 300-500 лет в результате применения ИИ (Искусственного интеллекта) в качестве оружия манипуляции людьми.
Совещательная сеть является фактически главным средством выживания Человечества, и, возможно его единственным шансом.

Вымирание демократий:

Истинных демократий не было никогда.
Людьми манипулировали всегда – и в США, и в Европе.
Людям приходилось выбирать лучшее среди худшего.
Однако в 20-м веке даже квази-демократии были устойчивыми.
В 21-м же веке квази-демократии становятся неустойчивыми и склонными к полной деградации.
Деградация демократии угрожает не только бытию человека как свободного и божественного существа, но и самому существованию Человечества.
Единственной возможностью выживания Человечества и Божественного является дополнение демократии необходимой в 21-м веке ее частью - Совещательной сетью.

Есть вероятность, что земное Человечество не только уникально, но и является единственным в котором Божественность имеет шансы на выживание в Нашей Вселенной. А иные Вселенные просто пусты.

Роль Украины в выживании Человечества:

Лидером разработки ИИ в качестве оружия манипуляции людьми является Россия сегодня.
Перестройка в 1-ю очередь России необходима для выживания Человечества и Божественности.

Украинцы воюют не за Украину, а за выживание Человечества и Божественности.
Однако "Майдан" есть не только цель, но средство победы.
Майдан сделал Украину потенциально сильнее России. – Плоские структуры более эффективны, чем иерархические - в 21-м веке.
Украинцы проигрывают войну именно - из-за низкого качества управления.
Иерархи РФ же от иерархической модели управления добровольно не откажутся.
"Русский мир" это и есть иерархическая модель управления.
Майдан потенциально вывел Украину из "Русского мира", но пока только потенциально.

Необходимая часть демократии:

Идея Совещательной сети состоит именно нахождении оптимальных решений.
Совещательная сеть является необходимой частью демократической системы, без которой последняя просто не выживет в условиях совершенствования технологий пропаганды и политических манипуляций.

Традиционные механизмы – выступлений политических ораторов и голосований по сложным вопросам совершенно не эффективны.
Тем более что сегодня появились технологические возможности мгновенного дистанционного свободного группирования для нахождения оптимальных решений.
Необходимо лишь создать соответствующее, также оптимальное, ПО (Программное обеспечение).

Эффективность Совещательной сети в 21-м веке:

Аналитика высоко высоко-рентабельна и высоко-эффективна.
Она почти не требует расходов, но при этом является главным фактором рентабельности и эффективности всех прочих "железных" отраслей.
Оптимально, если анализом решений будут заниматься больше людей, чем их реализацией, особенно в современных условиях автоматизированного производства.
Проблема в том, что сферу выработки решений монополизируют иерархические начальники.
То есть начальникам выгодно оставить за собой выработку решений, оставив подчиненным только исполнение их решений.

В современных условиях автоматизированной аналитики с помощью ИИ оптимальной является – "плоская" аналитическая сеть.
Использование ИИ делает "плоскую" аналитическую сеть не только возможной, но и более эффективной, чем иерархические структуры.
Проблема в том, что "плоскую" аналитическую сеть необходимо разработать "с нуля" - из-за отсутствия прецедентов и аналогов.
Причем необходимо создать ее – быстро, опережая манипулятивную "сингулярность".

Слабость демократии – в неспособности договориться:

Сила демократии – представленность и учет всех интересов, всех взглядов.
Однако надо суметь еще найти консенсус, компромисс между этими разными взглядами, оптимум.
Авторитарные правители обычно умеют находить компромиссы, выдаваемые за консенсусы.
Но берут за это плату в виде сохранения своей власти и ликвидации оппозиции.
Смена власти – это еще не демократия. – Ошибившийся Авторитарный правитель может просто смениться другим Авторитарным правителем.

Например, Путин ошибся, развязав полномасштабную войну.
Важно не допустить Путина-2, который заморозит конфликт.

Пример 2 – Германия 2024:

Правящая коалиция- СДПГ +Зеленые +СвДП ("Светофор") погрязла в бесплодных спорах.
Граждане потеряли веру в демократическую систему.

Популярность партий в Саксонии в 2023:

"Альтернатива для Германии"

37%

СДПГ

3%

СвДП

1%

Как и в 1923-м возможен союз псевдо-левых Сары Вагенкнехт и правых AfD.

Пример 3 – Майдан 2014:

Майдан победил.
Однако победившие майдановцы передали власть "троянским коням" – агентам, которые на словах поддержали народное восстание, а на деле по-прежнему интриговали против народа.
А все потому, что у майдановцев не хватило ума и желания самим во всем разбираться.
Конечно, функция протестующих - лишь указывать на недостатки, а устранять недостатки должны профессионалы.
Однако профессионалы берут за это неприемлемую, а сегодня просто недопустимую плату.
Поэтому сегодня майдановцы должны не передавать власть популистам, а – создать Совещательную сеть, которая, уже самим своим свободным открытым плоским механизмом и отсутствием полномочий - не позволит профессионалы злоупотреблять этими полномочиями.

Традиционно люди были вынуждены выбирать лишь между комплексами решений разных проблем "в одном флаконе".
Например, между 2-мя партиями, хотя разных проблем и их решений гораздо больше.
Механизм Совещательной сети, в отличие от партийного, позволит выбирать – непосредственно между самими конечными решениями.

Выборы царя - Зеленского с Путиным не есть демократия:

Демократия есть только самоуправление народа.
Адекватной структурой самоуправления большого числа людей является именно Совещательная структура.
Парламентские республики США и Европы, однако:
1. Для Украины уже нереальны, - 300 лет они складывались в Европе, и в 21-м веке для Украины уже недостижимы, утопичны;
2. Неустойчивы в 21-м веке и в самой Европе – при использовании централизованного ИИ-психического оружия.

В 1990-м году, когда жил в Украине, я сделал 3 попытки создать "Совещательную структуру", но не нашел единомышленников.
В 1990-м, хотя интернет уже появился, создать соответствующее ПО было проблематично.
Однако в 2024 уже возможно использовать даже плоское ИИ.

Жить своим умом:

1 этап – Монархия, диктатура. – Кто смог – подчинил себе остальных, все остальные исполняют указы монарха;
2 этап – Псевдо-демократия, президентская "республика" – Избрали Президента, Он все решает, все остальные исполняют указы Президента.  Для сохранения своей власти Президент заводит для себя советников, и даже институты изучения народа;
3 этап – Все сами все решают. Народ живет своим умом. Для сохранения самоуправления и высокого качества жизни народ заводят для себя научные социальные институты независимые от государства.

Дилетантство ?

Лучше глупый друг, чем умный враг.
Токаев хвастает образованностью.
Но лучше бы Враг народа был бы глупым – меньше вреда нанес бы.

Да, мне трудно тягаться с Институтом марксизма-ленинизма.
Однако, "коэффициент полезного действия" был близок к нулю.
- Он не занимался реальным поиском проблем того же СССР.
Псевдо-"научный" поиск был абсолютно ограничен догматизмом, рамками "ленинизма".
Он занимался в основном – пропагандой и демагогией.

"Мозговые" центры "свободных" США не свободны в научном поиске тоже.
Они вообще не занимаются левыми социально-политическими разработками.

Да, левая мысль часто примитивна.
Однако это лишь означает не то, что она не нужна,
А то, что она нужна еще больше, чтобы она стала – конкурентоспособной.

Неэффективность Иерархии:

Раньше я страдал Манией величия. -
Я старался самообразовываться – универсально. То есть разобраться как можно в большем количестве предметов.
В результате я увидел неоптимальность большинства крупных вещей.
Сперва я решил, что это я такой умный – вижу то, что все можно сделать лучше.
Самолюбие поддерживало этот самообман.

Однако потом я понял, что дело не в глупости людей, а в – их интересах.
99%людей нет дела до того, что не дает им денег.
И они очень оптимально, "профессионально" делают ту частную работу, которую им поручили.
Решения же по крупным вещам начальники оставили за собой.
Практически единственны интерес начальства, единственный инструмент "зарабатывания" ими денег есть – создание монополии на решения.

А поскольку в них (крупных вещах) у них (начальников) нет конкуренции, то делать что-либо оптимально начальству нет надобности.
В результате возникает своеобразный Закон – чем глобальнее вещи, тем они менее оптимальны.

Однако сегодня появились 2 тенденции:
1. Оптимальность, "дизайн" вещей все менее "железен", все менее связан с материальными вещами,
2. Растут "информационные" возможности "плоской" организации оптимизации сложных, комплексных вещей, требующих сотрудничества большого числа людей, которые прежде могли решаться только с помощью иерархической организации.

В информационную эпоху появилась возможность для "плоской" эффективной самоорганизации людей – для крупного предпринимательства.
И даже малоэффективная самоорганизация имеет фору за счет вышеуказанной "естественной" неэффективности иерархии.
При этом основное внимание самоорганизации надо направить на саму самоорганизацию.
- Тогда ее эффективность будет расти наиболее быстро.

Манипуляция компетентности:

Одной из главных манипуляций "псевдо-демократий" является Манипуляция псевдо-компетентности.
Манипуляция псевдо-компетентности - это создание у населения ложного мнения о компетентности Президента, министров и официальных академиков экономических и социальных наук.
Президент и академики компетентны лишь и именно в удержании власти и связанном с ней обмане населения.
В вопросах максимизации благосостояния населения они не-компетентны, поскольку этот вопрос является для них вторичным.

Негативный сценарий:

В цифровую эпоху наиболее выгодными инвестициями являются инвестиции в манипуляции людьми.
В цифровую эпоху манипуляции людьми способны обеспечить самую большую прибыль - с помощью высоко-эффективного использования властных, административных инструментов.
За счет использования манипуляций – в традиционной, совершенно демократической системе люди поддерживают преобразования, которые увеличивают экономическую поляризацию в государстве. Фактически люди голосуют во вред себе.
Возникает угроза развития положительной обратной связи – манипуляции приносят наибольшую прибыль, прибыль вкладывается в манипуляции.
Сами по себе манипуляции людьми и поляризация в обществе угрозы не несут.
Однако они могут запустить необратимые социальные процессы, которые приведут к гибели человечества.
Данная угроза является наибольшей для человечества. С ней не сравнится никакая иная – ни климатическая, ни ядерная.
Указанные процессы, вероятно, будут развиваться с ускорением, таким образом, вероятно, оставшееся время жизни человечества ?300 лет.

Лучшее время = наиболее ответственное время:

Мы живем в лучший момент в истории человечества.
Благосостояние людей максимально - сегодня.
Люди наиболее свободны, наиболее образованы, разумны и безопасны.
Однако близок момент, когда цифровые возможности манипуляции превзойдут естественно лимитированную разумность человека.
Вызывает удивление безответственность "серьезных" и ученых людей озабоченных личными амбициями и "игрушками" на краю пропасти.
Сегодня люди обладают наибольшими возможностями. Но скоро эти возможности начнут вновь снижаться, и снижаться с ускорением.

Зачем нужна Совещательная сеть?

Затем, что люди не знают - чего хотят.
Точнее, они знают, что хотят - еды, работы, жилья, однако, совершенно не знают - какая политическая система может оптимально удовлетворить их желания, они не могут выразить свои желания на юридическом, а тем более, на политическом языке.
Совещательная сеть является совершенно необходимой частью демократической политической системы, без которой любая американская ли или европейская демократия является мошеннической псевдо-демократией, в которой электоратом манипулируют политические мошенники.
Особенно опасно отсутствие демократической Совещательной сети – в цифровую эпоху, когда любая демократическая система без нее становится неустойчивой, и легко вырождается в "Управляемую демократию".

Плоская группировка. P2P-подбор кадров:

Почти 100% подбора кадров осуществляется – начальством или специальными менеджерами – исходя из интересов компаний.
Однако главный фактор эффективности разработки сегодня – психологический.
- Самолюбие есть – главное препятствие для эффективного сотрудничества.
Соответственно, главная возможность – это поиск единодушных людей. Возможность свободного группирования.

 

Наука и Свобода слова:

Расистские теории ненаучны.
Но и анти-расистские теории политизированы и ненаучны тоже.
Вполне возможно, что успехи юношей в математике – по сравнению с девушками – объясняются в том числе "биологическими различиями полов" (Ларри Саммерс).

Решение:

Учитывать социальный эффект исследования в данной области.
Сопоставлять научную пользу от исследования и потенциальный социальный вред.
Либо просто не исследовать опасные темы.
Либо делать исследования зарытыми, подобно военным.

"Connor"

13412