eng deu рус

Демонополизация армии. Свободная армия:

Плоская Армия сегодня нереальна и не-оптимальна.
Оптимальна, вероятно – "Свободная" армия.

Что это такое?:

Это – де-монополизация вооруженных сил.
Причиной большинства проблем в армии –неэффективности, коррупции, дедовщины, является ее монопольность.

Как может быть иначе?:

Допускается свободное создание относительно автономных военных подразделений.
Все автономные военные подразделения выполняют требования единого Закона и Парламентской комиссии, но не подчиняются единому командованию.
Мин. обороны не отдает приказы. Мин. обороны выполняет координирующие функции.

Автономные военные подразделения конкурируют между собой за военный бюджет.
После 2014 в Украине возникло множество независимых военных подразделений, но "русский мир" Украины почти все их ликвидировал.

Конкурировать Автономные военные подразделения могут не только за бюджет, но и за мобилизованных.
- Свобода выбора подразделения есть наилучшее средство против дедовщины.

Закон должен прописывать не только требования, но и расчет эффективности, в том числе показатели и алгоритмы их обработки.

Наи-эффективный путь в Европу:

Говорят, что Европа 300 лет шла к либеральной демократии. И то, дошла лишь до псевдо-демократии.
Сегодня же, в эпоху IT-пропаганды, Украине из "Русского мира" вообще не вырваться.
Однако есть способ разом создать политическую конкуренцию, и, таким образом покончить с коррупцией и олигополией. И построить реальную либеральную демократию.

Это – свобода создания конкурентных военных формирований.
Нужно лишь одно главное Правило – запрет нападать друг на друга.
Сегодня – при всеобщем росте патриотизма и ненависти к России - это Правило в Украине будут соблюдать – добровольно все.
Остальные правила выработаются – в переговорах.

Сегодня, в эпоху IT-манипуляций, избирательные урны являются мусорными урнами.
- Выборы демократически совершенно неэффективны.
Гораздо более эффективно – "голосование ногами" – та партия, которая сможет организовать более эффективное истребление нелюдей и привлечет больше людей.

Вынудив украинцев убивать русских, Путин достиг своей цели – военное положение в Украине препятствует ее демократизации.
Откладывать же демократию на послевоенное время - наивно.
Оптимальный путь в Европу для Украины сейчас – Военная демократия.

Миро-оружие экономически эффективно:

Большие ракеты, самолеты, корабли и даже танки – это оружие централизованной власти.
Сетевые Микро-ракеты – это оружие независимых людей.
Микропроцессорная революция сделала миро-оружие экономически более выгодным – по соотношению стоимость/эффективность, чем крупное оружие.
Миро-оружие и эффективная демократия взаимно адекватны, полностью соответствуют друг другу.

Для диктаторов наиболее удобны ракеты типа "Сатана", способные убить сразу миллион человек.
Диктатор может контролировать только крупное оружие.
Русским солдатам не доверяли даже пистолеты, – пистолеты были только у офицеров – для терроризирования солдат.
Крупное оружие делает централизованную организацию – необходимой, востребованной - для его эксплуатации.
Солдатам трудно сговориться и использовать крупное оружие "не по назначению".

Микро-оружие, однако, наиболее эффективно именно – при сетевом использовании.
Но наиболее эффективная такая сеть – децентрализованная.

Война разработчиков:

До сих пор существовало разделение на оружейников, изготавливающих оружие, и солдат, применяющих последнее.
Однако в 21-м веке такое разделение не-оптимально.

Аналогия:

В СССР, перед его распадом, единственный успешный залповый пуск всех 16-ти ракет ПЛАРБ (Подводная лодка атомная с ракетами баллистическими) был осуществлен фактически не военными, а – разработчиками этих ракет.
В СССР наблюдались многочисленные сбои в сложных системах оружия, был высок процент нештатной работы последних.
Главный командующий решил, что получение им очередного ордена более вероятно, если этот – самый сложный – залповый пуск доверит тем, кто лучше всех сможет справиться со своей техникой – самим е разработчикам.

В 21-м веке не-оптимальна ведомственность, когда иерархическое ведомство разработчиков усложнившегося оружия передает его ведомству, которое его применяет.
В 21-м веке оптимальны – плоские, горизонтальные, P2P- отношения между разработчиками и эксплуатантами оружия.
Для сложного оружия главным фактором является обратные связи от его применения.
Поле боя становится экспериментальной лабораторией, в которой проверяются концепты разработчиков.

Отказ от массового оружия:

До сих пор применялось большое количество серийного однотипного оружия при небольшом его разнообразии.
Во 2-ю мировую войну применялись - десятки тысяч танков, самолетов, и лишь нескольких типов.

В 21-м веке же всего лишь десяток высокоэффективных систем в ходе "гастролей" вдоль фронта могут ликвидировать, например, всю бронетехнику врага.

"Connor"

4203

 

Частные военные инвестиции в Украине:

Почему выгодны военные расходы в России?

Потому что на самом деле они относительно небольшие. -
Военные расходы в РФ – это инвестиции в сохранение власти, благодаря которой олигополии в России получают доходы гораздо большие своих инвестиций.
При этом сами военные расходы в основном перекладываются - на население России.

Почему убивают украинцев?

Путин – ставленник олигополий России.
Олигополии в России захотели увеличить свои прибыли за счет захвата рынка Украины, который они начали терять из-за ухода Украины из "русского мира" в Европу.
Причем военные расходы несли не сами олигополии РФ, а – косвенные налогоплательщики, население России.

Как победить Украине?

Для Украины в Европе дают свободу и даже привилегии в торговле и перемещении.
Просить же надо – свободы частных инвестиций.
Причем не в Европе, а в Украине.
То есть надо, чтобы инвестиции в Украину равноправно работали на инвестиционных рынках Европы и США.

Но, прежде надо создать свободу частных инвестиций – в самой Украине.
Это должны быть P2P- инвестиции, а не инвестиции в государство Украина.

Украинцам необходимо найти инвестиционную модель, выгодную для частных инвестиций.
Потенциальных частных инвестиций в Европе и США на порядок больше, чем капиталов у олигополий в России.
Необходимо найти инвестиционную модель, делающую Украину "силиконовой долиной" Европы.
Рынок передовых технологий на порядок больше, чем торговый и нефтегазовый рынок олигополий РФ.

Аналогично тому, как военные расходы в РФ составляют лишь небольшую долю от оборотов капиталов, которые они обслуживают, также и - военные расходы в Украине должны составлять лишь небольшую долю в экономике Украины, ориентированной на передовые технологии, и, также, они должны лишь обслуживать инвестиции в передовые технологии вообще.
Такими передовыми технологиями могут быть:
- Военные. – Украина может конкурировать на рынке вооружений с крупнейшими западными фирмами.
- Космические:
-- Транспорт на орбиту Земли,
-- Прямой спутниковый и Интернет. Нельзя зависеть от капризов Илона Маска;
- ИИ;
- Энергетика;
- Транспорт наземный.

"Совещательная сеть" – главный инструмент победы:

Найти выгодную инвестиционную модель можно с помощью "Совещательной сети" – государственные институты в Украине искать такую модель не заинтересованы.

Также только с помощью "Совещательной сети" можно найти – политическую модель взаимодействия с Радами в Украине.
Суть демократии состоят в том, чтобы продавливать механизмы, выгодные для населения.
Однако эти механизмы необходимо сперва разработать.
Разработать их могут только непосредственно народная научная организация.

Нельзя надеяться на США. -
США поддержали авторитариста, монополиста и вора Ельцина лишь бы тот уничтожил коммунизм в России.
США подержали Путина во время мятежа Пригожина, поскольку боятся дестабилизации в ядерной России.

Нельзя надеяться на Зеленского. -
Будь он даже ультра-патриотом, под ним находится неэффективная и саботажная бюрократическая структура "Русского мира".

Надеяться можно только на себя.
Единственной же демократической структурой самоуправления большого числа людей, народа может быть – плоская "Совещательная сеть".
Начинать надо именно с ее создания.
Совещательная сеть.docx

 

Сразу откровенно признаюсь, что меня беспокоит не столько Украина, сколько выживание Божественного.
Просто РФ является сейчас главной угрозой существованию "Бога" и Человечества.
Климат и т.п. угрозой не является. Угрозой является только применение ИИ в качестве психического оружия, что власти РФ и собираются сделать.

Мелочи - дроны - из-за монополизма

Минимизировать убийства.

 

Сша Самим решать кому налоги

Не саботаж
Вертикя война
Нипель поднимаются до завала работы.
Снизу умнее
Конкурентно взять пока лишь 10% работы

 

Волонтерам необходимо перейти от простой сборки FPT-дронов к созданию более сложных и эффективных систем.
Украинские гос. разработчики неэффективны. За 20 лет они модернизировали почти лишь одну ракету "Нептун" из советской Х-35. При этом "Нептун" уступает западному "Гарпуну", созданному в 20-м веке.
И то, создан "Нептун" не начальством, а вопреки саботажу начальства в т.ч. "Оборонпрома".
Идея состоит в том, чтобы:
1. Выйти из-под саботажа "Русского мира" Украины
2. Использовать организацию разработки даже более эффективную, чем та, кторая создала "Гарпун".

3728

 

Демократия это сила:

Украинцы сделали Майдан для своего благосостояния.
- Украинцы захотели жить "как в Европе", поскольку в Европе уровень жизни выше, чем в "Русском мире".
Демократия способна дать уровень жизни выше, чем диктатура.

Однако Демократия это не только более приятная жизнь.
Демократия это более большая сила тоже:

Украинцы вынуждены защищать свое право жить при демократии – от соседней Диктатуры.
Однако Демократия способна дать чисто военное преимущество тоже.
Считается, что жесткая иерархическая Диктатура сильнее, чем свободная "мягкотелая" Демократия.
Однако это е так.
Украинцы сильнее соседней Диктатуры не потому что они защищают свой дом, свою свободу или будущую лучшую жизнь.
Украинцы сильнее, потому что в Цифровую эпоху сама Демократия, к которой они стремятся сильнее, чем Диктатура.

Однако Демократия сильнее Диктатуры лишь потенциально, и потенциал Демократии необходимо еще реализовать.
Задача украинцев и заключается в том, чтобы реализовать военный потенциал Демократии.
Сейчас Украина структурно и организационно все еще находится в "Русском мире", потому и не способна победить.
Правительство Украины не заинтересовано в структурных преобразованиях Украины.
- Для военной победы, для уменьшения количества смертей на фронте, структурные преобразования Украины должны сделать – сами украинцы.
В Цифровую эпоху – Плоская структура способна быть намного сильнее, чем иерархическая.
Однако более сильную Плоскую структуру необходимо создавать с нуля.
В мире, в Истории пока не было примера успешной Плоской структуры.
- В Европе пока такой структуры нет. – Европейцам не было необходимости создавать Плоскую структуру – им и так хорошо живется.
Однако украинцы поставлены перед экзистенциальным выбором.
У украинцев нет иного выбора, кроме как пытаться реализовать силовой потенциал Плоской структуры.

Для структурного преобразования Украины нет необходимости делать новый Майдан во время войны.
Добровольность – это не только приятность. Свобода – это сила тоже.
Государство – есть средство принуждения.
Для построения Плоской - свободной структуры принуждение не нужно.
Украинскую Плоскую структуру возможно строить даже не в Украине и даже не на Земле.
В Цифровую эпоху ее возможно строить – на "Облаках", в виртуальном мире.
Инициаторами более сильной структуры могут и должны быть – женщины, феминистки – пока их сыновья и мужья и братья гибнут на фронте – чтобы их сыновья и мужья и братья меньше гибли на фронте.

Даже еще до Цифровой эпохи решающим фактором военной победы стала технология.
- Военная победа сегодня достигается не на фронте, а - в тылу.
И не столько на заводах, сколько в военных разработках, на "Облаках".

От феминисток сегодня зависит не только жизнь их родных мужчин, но – само существование Человечества. И Бога. И смысла Мироздания.
30 лет осталось до точки не возврата. -
Если Диктатура победит сегодня, то через 30 лет она применит Искусственный интеллект против людей и станет Манипулируемой "демократией".
В Цифровую эпоху традиционная демократическая структура, "разделение властей" уже не устойчивы.
Применение Искусственного интеллекта, превосходящего простых людей интеллектуально позволит правителям манипулировать последними с нарастающим мягким, но произволом.
Люди сперва впервые полностью лишатся социальной свободы выбора.
А через 300 лет, с высокой вероятностью, погибнет само Человечество уже - физически.
Причем это будет сделано руками самих же манипулируемых людей, натравленных друг на друга.
Сегодня диктаторы зависимы от людей, и мало способны манипулировать людьми.
Однако когда диктаторы получат абсолютную власть, тогда люди станут им не нужны.

 

3123

 

Контрпропаганда - главное оружие:

 

Совершенно не понятно, почему украинцы не используют главное "оружие" – контрпропаганду.
Возможно, 2-й мировой войны не было бы, если бы в то время был спутниковый Интернет.

Преимущества контрпропаганды:

+ Не требует строительства заводов для наращивания производства "железного " оружия.
+ Бескровна. Путина можно убить, убив предварительно 17 млн его фанатов, но возможно убить – руками его же бывших фанатов.

Возможно, украинцам контрпропаганду не позволяют применять – американцы по той же причине, по которой долго не давали Украине танки и самолеты – из-за трусости ядерной войны.
Возможно, американцы боятся разрешить контрпропаганду - из-за опасения дестабилизации ядерной России. По этой же причине США были на стороне Путина во время мятежа Пригожина.

Однако этот запрет не распространяется на НПО.
Необходима всего лишь самостоятельная инициатива, чему мешает привычка украинцев в их "Русском мире" только ждать и исполнять команды начальства.

Методы контрпропаганды:

Кремлевская пропаганда сводится всего лишь к десятку тезисов.
По каждому из этих тезисов возможно конкурсно выработать высокоэффективные их разоблачения.
С 1-й стороны, это просто, поскольку пропагандистские тезисы – лживы.
С 2-й стороны, это сложно, поскольку пропагандистские тезисы пользуются необразованностью населения. – Чтобы разоблачить, например, тезис из 2-х слов "Бандера - нацист", необходима целая лекция, фактически повторяющая школьный курс истории.

Плоская организация контрпропаганды:

Угроза не в самом ИИ (Искусственном интеллекте), а в его централизованном использовании, в его использовании государством.
Безопасное использование ИИ в контрпропаганде возможно, но только – де-централизованное.
Таким образом, контрпропагандой должна заниматься только 100% прозрачная, плоская структура.
Иерархическое управление само по себе неэффективно, а в контрпропаганде оно неэффективно абсолютно.

"Железное" обеспечение контрпропаганды:

Сегодня есть очень простой доступ к каждому россиянину – через их телефоны.
Путинисты начали войну, не заменив предварительно во всей России все телефоны. -
Большинство русских китайских телефонов прекрасно могут принимать достаточно мощный "прямой" сигнал со спутника.
Для этого нужны, правда, тяжелые спутники. Но они могут быть частными тоже.

"Connor"

2015

 

Контрпропаганда:

 

Миф: "Старая команда правителей уже обогатилась, а новая будет воровать с нуля"

Контрпропаганда:

1. Воровство безгранично – правителя соревнуются друг перед другом в роскоши.
2. Политическая конкуренция между претендентами во власть увеличит доходы народа раз в 10 больше, чем самый хитрый лжец=мошенник.
При прозрачности и законности - претенденты будут искать финансовые неэффективность и грехи друг друга – перед избирателями.

 

Открытая цензура:

В США процветает пропаганда и цензура, несмотря на якобы их запрет.
Поисковики типа Google не только не показывать детскую порнографию, но и сортируют выдаваемую политическую информацию исходя из политических предпосылок.

Предложение: Демократическая открытая цензура:

То есть разрешение цензуры, но принятие исчерпывающих законов прямого действия о цензуре.
Прежде всего, цензура должна быть – открытой. То есть, в частности должны быть разрешены поисковики с открытым кодом, касающимся фильтрации контента, а еще лучше – запрещено сокрытие технологий фильтрации и ранжирования информации.
Пропаганда в США в частности использует частное право собственности для оправдания нарушений прав и свобод человека.
Вообще-то абсолютизация прав собственности одних людей – это уже нарушений прав и свобод других людей.
Должен быть конституционно закреплен приоритет свобод людей над правами собственности.