eng deu рус

Может ли Анархия быть эффективной? Письмо к NAFO:

Пример: NAFO = Organization des Fella de l'Atlantique nord/ Организация Североатлантических парней
Ее справедливо обвиняют в легкомыслии.
NAFO вносит значительный вклад, тем не менее, результативность ее ничтожна относительно потенциала.
"Контент, распространяемый на каналах НАФО… почти исключительно англоязычный и,  не предназначен для российской аудитории…"
В 21-м веке контрпропаганда потенциально более эффективна, чем убийства на боле боя.
Соответственно Народное финансирование NAFO должно быть больше, чем оборонные бюджеты стран NATO.

Однако Анархия может быть эффективной – поскольку участники той же NAFO хотят быть эффективными.

Как само-организоваться NAFO?:

- Создать Совещательную структуру:
- Направление в тех же соцсетях для анализа эффективности, предложений по повышению эффективности, обсуждений предложений и их реализации – без использования иерархических организационных форм.
Совещательная структура есть плоская научная само-организация.
Ее основой должен быть разработка собственной структуры.
Совещательная структура должна быть 100% научной, т е использовать научную методологию.

Повторю некоторые идеи по эффективности плоской Совещательной структуры, которую я продвигаю с 1990-го.

Иерархическая организация имеет побочный – монопольный эффект, снижающий ее эффективность.
( См. Неэффективность Иерархии в эссе Совещательная сеть.docx )
В Украине сложилась ситуация самоотверженности людей – когда люди стремятся не заработать больше денег (иначе все они нанялись бы к Путину, который платит в 10 раз больше), а – победить.
Эта ситуация является весомым фактором, повышающим эффективность плоской самоорганизации людей, поскольку иерархическая организация эффективна именно для толпы индивидов движимых лишь личными интересами.

Предметная иерархия:

Вместо социальной иерархии должна быть – Предметная иерархия.
- Wiki-редактируемая структура целей и подзадач.
Любой человек может оперативно предложить и обосновать направление работы.

Wiki-форма разоблачений Мифов:

Например, я предлагал Wiki-форму разоблачений конкретных Мифов:
Любой человек может выложить в соответствующий раздел кремлевский Миф.
Любой человек может создать версию ответа на этот Миф.
- Созидательная Wiki, в отличие от Wikipedia должна изначально ветвиться на множество 100%-свободных версий.
Необходима конкурентная разработка системы рейтингования версий.

Народное финансирование:

Донаты вычитаются из налогов – во многих демократических странах
Необходима научная разработка направления:
1. Организации P2P-финансирования,
2. Агитации этого финансирования.

Зачем это надо?

1. Необходима оплата программистов и т.п.;
2. Наиболее эффективные участники должны иметь возможность быть "профессиональными революционерами";
3. "Железное" обеспечение

Плоская рейтинговая система:

Например, я предлагал - Плоскую рейтинговую систему, использующую множество свойств.

"Железное" обеспечение:

Путин сделал ошибку, не заменив все телефоны в России.
Надо, чтобы он не успел их заменить.
Возможен Прямой полудуплексный спутниковый WiFi.
Однако для этого необходимы весьма тяжелые спутники.
Звездолет Маска для этого и предназначен.

Необходима НПО спутниковой самообороны – чтобы страны НАТО официально не участвовала в боевой обороне в космосе.

P2P-контрпропаганда:

Например, я предлагал - P2P-контрпропаганду.
- Надо работать с жителями России – индивидуально.
- В этом плоская структура превосходит иерархическую.

Демократия пока что проигрывает организованной пропаганде организованного терроризма, поскольку правительства в свободных странах не занимаются организацией контрпропаганды.
Существующие же там гос. организации неэффективны – из-за структурных причин.
Показателем их несерьезности является, например, то, что "Высокопоставленные военные и гражданские чиновники Украины и стран НАТО сменили свои аватары в Твиттере на Fella".
Следовательно, существует только 1 возможность сохранения демократии. –
Гражданское общество должно само организовать контрпропаганду.
Это важнее любой иной его деятельности.

Распределенный ИИ:

Климатической угрозы, например, не существует. – Это отвлечение людей.
Существует лишь 1 экзистенциальная угроза – использования централизованного ИИ в качестве оружия манипуляции.
Противостоять централизованному ИИ возможно только используя - Распределенный ИИ.

Правовая Анархия:

Необходима плоская разработка нормативов и процедур взаимодействия в плоских сообществах.
Существующие демократические системы действительно правовыми не являются.
Они должны быть заменены как можно быстрее, поскольку являются неустойчивыми в условиях применения ИИ-психического оружия.
Иначе в 2052-м путинские зомби возьмут штурмом Конгресс США.
Анархия есть единственная 100%-правовая система, исключающая "человеческий фактор".
Однако данного – самого главного направления Анархии пока не существует.

Победить Путина легко. – Надо лишь, чтобы число высокоорганизованных анти-троллей превзошло число государственных троллей.
0,5 млрд анти-троллей легко победят 0,5 млн троллей.
От победы над лукавым воплощением сатаны зависит выживание Бога как явления и выживание Человечества сегодня.

"Connor"

4528