eng deu рус

Обращение 23. "Черный лебедь":

Слава Украине!
Ищу единомышленников, согласных опробовать одну идею.
Цель – попытаться снизить смертность на фронте.

Идея заключается в том, чтобы использовать главное преимущество украинцев, недоступное для путинистов.
Главное преимущество украинцев, которое они практически не используют – это организационная свобода, которую дал Майдан.
Это преимущество пока является лишь потенциальным. -
До сих пор украинцы сражаются с рашистами – симметрично.
При этом дроны на оптоволокне рашистов убивают очень много людей.
Из-за этого многие люди уже не хотят воевать и согласны капитулировать перед Путиным.
Но есть возможности снизить смертность.

Свобода – это не только приятное. Свобода – это главная сила.
Украинцы свободны создать высокоэффективную организацию, против которой путинское войско будет как 10 000-я войско майя против 100 Кортеса.
Путин же не может создать более эффективную систему - в принципе, ибо сам смысл его войны – сохранение его иерархической системы власти.
Командиры зачастую заняты приписками, карьеризмом и зарабатывание денег на смертях.
Но людей нельзя заставлять умирать за таких командиров.
У людей должен быть конкурентный выбор – как сражаться.

Иного выхода – нет:

Сейчас взаимное истребление украинцев и русских идет на равных. -
- Средства убийства совершенствуются – синхронно у обоих сторон.
Путин затягивает перемирие, ибо взаимное убийство еще по 1 млн. солдат будет поражением Украины.
Ибо для Украины потеря миллиона критична, а у РФ еще 10 млн останется.

Идея:

Предлагаемая идея - параллельная альтернативная организация – "Плоская структура" разработки.
То есть существующую систему предлагаю не трогать – коней на переправе не меняют
Предлагаю лишь добавить - конкуренцию.

Спорить, переубеждать не буду, а ищу тех, кто согласен попытаться.
Патриот не пренебрежет даже необычной возможностью победить Путина (Патриот-тест)
Если получится, то "Плоская структура" может оказаться "Черным лебедем", который выведет ситуацию на фронте из патового тупика.
Ищу тех, для кого победа над Путиным важнее победы в личном споре.

Майдан дал украинцам огромное потенциальное преимущество перед путинистами. -
У путинистов – иерархическая организация разработок.
В "Цифровую эпоху" иерархическая организация уже является не эффективной.
Однако отказаться от нее путинисты не могут потому что именно она дает им власть и деньги.
Иерархия – это суть путинизма, ради сохранения которой они и войну затеяли.

Майдан же дал украинцам возможность создать более эффективную организацию
Однако эта потенциал этой возможности до сих пор остается нереализованной из-за корпоративных интересов в самой Украине.
Мое предложение – не пытаться перестроить структуру власти в Украине, а просто создать параллельную, свою, более эффективную сегодня – "плоскую" структуру.

Качественное превосходство:

Если бы у украинцев 2021-м были FPT-дроны, распознание образов, оптическая связь и другие средства, которые массово появились только сейчас, то вторжение в Украину в 2022-м закончилось бы за 3 дня, как и рассчитывал Путин. Но не взятием Киева, а – разгромом войск РФ.
Но, главное, не погиб бы 1+ млн человек.
В эпоху ускорения развития технологий опережения на 2 месяца уже может иметь решающее значение.

При этом, новые технические решения далеко не новые. Например, еще в 2014-м я предлагал украинцам применить - рои FPV-дронов. К ним ведет простой экономический расчет. Предлагал еще десяток идей. Наверняка, кроме меня их предлагали сотни других людей.
Если бы в 2021-м у них был 1 млн дронов, то в 2022-м война могла продлиться - 3 дня, как и рассчитывал Путин, но – разгромом его войска.
Это не я умный и не генералы дебилы, а дебильная – советская система, в которой не реализуются реальные возможности.

Причина отставания украинцев не в том, что для реализации новых решений требуется время. – Для компоновки решений, использующих уже существующие технологии и элементы, требуется – год, но не 20 лет – лишь когда необходимость проявится на поле боя.
Причина не в групповой олигофрении украинского начальства.
Главной причиной отставания является – системная организация.
При этом, адекватная организация, ориентирующаяся на будущее, а не готовящаяся к прошлой войне – реальна.

Организационное превосходство, которое подарило Майдан, заключается в том, что путинисты его использовать не могут в принципе.
- Они – бенефициары именно прежней – иерархической организации, они и войну затеяли именно с целью не позволить развиться конкурентной, более эффективной организации.

ВСУ не уступали ВС РФ, а по беспилотникам и превосходили - именно из-за "партизанского" фактора – потому что подразделения ВСУ начали использовать беспилотники - не ожидая приказов "сверху".

Время простых, но эффективных решений в этой войне закончилось.
Дальше для эффективных разработок потребуется более сложная организация.
Если украинцы не самоорганизуются, то госмашина Путина получит преимущество.
Но если самоорганизуются, то смогут стереть фашизм в порошок

Гарантия победы Украины:

Есть способ победы украинцев. Это -
Оптимизация и предвидение – на уровне идей.
Сегодня главным фактором победы является не тактика, а – технологии.
При этом традиционная ведомственно-иерархическая организация разработки является крайне не оптимальной сегодня. -
Начальники нанимают инженеров, пишут им тех.задания.
Однако тех.задания эти оказываются совершенно не-оптимальными, ибо отсутствует механизм их оптимизации.
Именно оптимизация на уровне идей является главным "узким местом" иерархической системы.
Лучшее решение здесь – свободная, открытая и "плоская" конкуренция на уровне идей.
Именно создание децентрализованного центра разработок и является гарантией победы украинцев.
Именно - гарантией победы, ибо путинцы плоскую структуру создать не могут в принципе. –
- Именно сохранение иерархической системы власти в РФ и явилось фактически единственной причиной войны.
"Майдан" дал украинцам свободу социального созидания.

Надежная конкурентоспособность:
В условиях плотной конкуренции побеждать могут только решения эффективные – максимально.
А максимально эффективные решения всегда – нестандартны.
Проблема в том, что нестандартные решения также – максимально ненадежны. Проверенный на практике 19-го века консерватизм 99% банкротов всегда надежнее.
Единственная возможность сделать ненадежное надежным - это максимальная оптимизация – на теоретическом, начальном этапе моделирования.
Именно в теоретической оптимизации Плоская структура и будет иметь решающее превосходство над иерархическим принятием решения едино-начальником

Вики-начало:

Начать предлагаю - с инженерных разработок. Можно даже не в сфере безопасности – так, возможно, будет проще опробовать Идею. – Не будет проблем с секретностью.
Как представляю "Плоскую структуру" сейчас?:
Создадим общий пул технико-экономических идей. (Вики-движок - вначале - в каком-нибудь Облаке).
Любой участник может выложить туда идею для любого уровня. (Создает Вики-категорию - вначале). То есть все предлагают все. Закрепление парафий отсутствует.
Авторство свидетельствуется автоматически.
Сразу начинается обсуждение идей.
Если у кого-то будут возникать альтернативные мнения-предложения, то они просто будут создавать параллельные ветки (Вики-под-категории - вначале).

Образуем общую Базу данных – не идей, но:
1. Общепринятых научных данных;
2. Расчетов.
(Вики-статьи – вначале. Тут все - по правилам Википедии).
Общими являются также:
1. Оценочные характеристики;
2. Предметная иерархия.

Ответственные за под-задачи отсутствуют.
Начальники, что-либо решающих за других отсутствуют. Передача полномочий отсутствует
Модераторы отсутствуют.
Если кто-то с чем-то не согласен? Имеете более эффективное предложение? – создавайте параллельную под-категорию и убеждайте сторонников. – 100% сила свободной конкуренции.
Есть Предметная иерархия, но иерархия людей отсутствует.

"Суд":

Как будет осуществляться выбор между альтернативными решениями? –
Будут разработан механизм, использующий тот же ИИ для максимально объективного, не субъективного выбора.
Будут разработаны Протоколы, для прозрачной и консенсусной настройки такого вспомогательного ИИ-инструментария.
Будут разработаны ИИ-инструменты, упрощающие согласование факторных весов разных характеристик для вычисления соотношения Стоимость/(Совокупность характеристик)

Оплата? -

В самом начале – волонтерство.
Затем - персональный без-целевой краудфандинг на этой же Платформе. –
(пример-аналог)
Каждый участник имеет свой счет.
Централизованная бухгалтерия отсутствует.
Финансы все – открытые, прозрачные – даже личные, связанные с Проектом..

После краудфандинга – разработка Протоколов для настройки тоже ИИ- инструмента - автоматического дележа доходов.

 

Деньги будут там, где будет эффективность.
Главное, наоборот, избежать соблазна от инвесторов и сохранить запрет запретов, эксклюзивных прав.
Украинцы-участники смогут зарабатывать – на передовых разработках, оборот денег в которых на порядок больше, чем нефте-газовой сфере.

Конкурентоспособность предлагаемой структуры:

Недостатки централизованной организации разработки:

Главный начальник назначает нижестоящего начальника, ответственного, например, за свою монопольную область, который, в свою очередь назначает ответственных исполнителей.
Но начальник посередине:
- Перестраховывается, чтобы сохранить свое место, он склонен к консерватизму;
- Не заинтересован показывать свои упущения;
- Снизу также получает искаженную и неполную информацию
- Не способен разобраться во всех деталях современных технологий, для этого ему и нужны исполнители;
- Личная лояльность снижает эффективность также;
- Эффект отбора неудачников. – Подчиненные поднимаются по карьерной лестнице пока не потерпят неудачу. Движение же вниз блокируется властными мотивациями.
- . . .

Одна проблема:

Только одна проблема мешает – обеспечение секретности.
Плоскую "Совещательную структуру" я предложил еще в 1990-м.
Однако так и не придумал способ обеспечения секретности при открытых разработках.

Дроны – это оружие массового уничтожения:

Путинцы объявят – "Все, кто за Путина – надевают Георгиевские ленточки".
И тут же пускаются дроны с примитивным ИИ на матках-носителях.
Миллион дронов – миллион убитых эстонцев. Нет больше эстонцев.
От ядерного оружия можно спрятаться в бомбоубежище.
Но микроракеты могут проникать и в бункеры.

Извиняюсь за запугивание, но иначе не действует. - О "роях дронов" я писал в 2014-м – бесполезно – FPV украинцев застали врасплох.
С 1990-го не удается создать плоскую систему разработки.

Идеи:

1. Плоская структура
2. Взаимодействие с русскими
3. Главный фактор победы – не военная тактика, а – технологии.
Главный фактор победы в технологиях – не военные технологии, а – гражданские, ибо:
a. На военные технологии нужны деньги;
b. Переманить русских можно только предложив им более богатую экономику, чем предлагает им Путин.

Данные тезисы абстрактны, неочевидны и не имеют проверенных прецедентов.
Поэтому я хочу не доказывать и переубеждать, а – искать тех, людей, которые уже согласны с этими тезисами, понимают их и готовы рискнуть их реализовать.
То есть я буду спорить, но не по вопросу надо или не надо, а по вопросу – как реализовать?

5 в 1-м предлагаю:

1. Эффективная структура для победы;
2. То, о чем мечтали украинцы-майдановцы – структура, в которой можно зарабатывать, как в Европе, и даже лучше, -
3. Проверка настоящей альтернативы для Германии, и других "демократических" стран;

Продолжение – см.: Обращение 23 Черный лебедь Продолжение

"Connor"
9905

 

Обращение 23. "Черный лебедь" – Продолжение:

Начало – см.: Обращение 23 Черный лебедь

Прежде всего, нужны люди, желающие – обсудить данную идею.
- Осталось много недодуманных деталей.
Тот, кто не хочет, тот ищет причины, а кто хочет, тот ищет возможности.

1-я Идея: Самоорганизация организационных исследований:

В мире наблюдается отступление демократии.
Главная причина этого – не заговор, а – "холодильник" – инфляция и т.п. Демократы действительно разочаровали всех.
Однако, у демократии есть огромный резерв совершенствования, а у диктатур его нет.
Идея в том, чтобы найти и создать автономную демократическую систему, привлекательную и для украинцев и для русских и для союзников.
Тогда украинцам будет за что воевать. Коррупция, а не трусость есть главная причина капитулянтских настроений и дезертирства.
Тогда даже русские захотят покинуть диктатуру и воевать за собственную – Свободную Россию.
Тогда на Западе люди вновь выберут демократию и военную поддержку свободы.

Существует манипуляция: "Ты не компетентен исследовать данный вопрос, для этого есть уполномоченные ученые".
Действительно, уполномоченные ученые имеют организационное преимущество – они встроены в официальную научную структуру – обмениваются информацией, участвуют в семинарах.
С 2-й стороны, самые важные направления просто не развиваются, поскольку они не соответствуют интересам кураторов и тех, кто финансирует науку.
Единственная возможность развивать важные вопросы демократии – научная самоорганизация.

3-я Идея: Военная конкуренция и военная демократия:

Украине не победить, если в Украине такая же армия, как и у Путина.
Бойцы должны доверять командирам.
Но реформирование армию сейчас натолкнется на сопротивление предателей.
А внутренние конфликты сейчас опасны.
Поэтому оптимальным решением будут – параллельные подразделения.
Идея в том, чтобы армию не реформировать сейчас, но позволить восстановить добровольческие подразделения уничтоженные про-путинистами "диктаторами" в 2022-м.

Бойцы видят, что командиры не могут и не хотят ничего исправить.
Поэтому у бойцов пропадает желание воевать.
"бусификация" только усугубляет ситуацию. Это не выход.
Бойцы разочарованы – Майдан мало что поменял. – бюрократия осталась как и была.

 

Необходима - военная демократия.
Путин боится демократии. Против нее он и войну начал.
Путинисты знают, что демократия сильнее диктатуры.
Но пока потенциал демократии в Украине не использован.

При этом в Украине есть демократические традиции запорожского войска.

Право выбора смерти:

Если не выполняется фундаментальное право человека на жизнь, то должно быть обязательным, как минимум Право выбора смерти.
Это означает, что если, после принудительной мобилизации, отказ умереть на поле боя так, как считает нужным командир, то есть отказ выполнения его приказа - карается, то должно быть право умереть так, как считает нужным сам боец.
Если сама военной службы не является преимущественно добровольной, то у бойца должен оставаться выбор службы – внутри  обязательной военной службы.
Если "альтернативная" – не военная служба недоступна, например, во время войны, то должна оставаться возможность "альтернативной" – военной службы – по выбору самого бойца.
Конкретно – у бойца должно быть право выбора альтернативного подразделения, в котором он будет служить.
При этом должна иметься определенная свобода создания автономных альтернативных военных подразделений.

2-я Идея: Переманить, привлечь свободных русских:

Без русских победить Россию невозможно.
Союз с русскими врагами Путина – лучшая гарантия безопасности Украины.
Диктатура – главная слабость Путина.

В 2022-м свыше 1 млн. русских сбежало от войны.
Однако псевдо–украинца решили убить больше украинцев, загнав сбежавших русских назад в Россию.

Главная политическая сила сегодня - креативные люди
Но именно креативные люди склонны к свободе демократии.

Отдать Крым русским врагам Путина:

Русским, выбравшим свободу, нужно где-то жить.
Им необходимо предоставить место для жизни в Украине ил где-то на Западе.
Однако более привлекательным будет – собственная территория.
Крым украинцы самостоятельно уже не вернут.
Пока Трамп не отдал официально Крым России, его надо успеть "отдать" русским врагам Путина,
Но отдать не просто так, а с условием - вечной унии с Украиной.
Свободным русским своя земля нужна настольно, что они согласятся.

В России 10+ млн врагов Путина.
Им нужна своя "земля Сиона".
И они согласятся за это на вечную унию Крыма с Украиной.

4-я Идея: Контрпропаганда:

Победить Россию легко -
Не надо убивать зомби – их надо лишь расколдовать.
Никаких имперских амбиций у русских не было.
Это плод манипуляции – внушение народу желаний и обид.
Поэтому эффективнее всего – превратить империалистическую войну в гражданскую.
При этом никакой классовой войны не будет – ликвидация 140 серийных террористов, узурпировавших власть – это не класс.

5-я Идея: Креативно-военные подразделения:

 

 

Эффективная борьба:

Вы сами хотите бороться с агрессором или боретесь потому что Вас заставляют?
Если Вы сами хотите бороться максимально эффективно, то тогда Вы должны выбирать и наиболее эффективную организацию.
Государственная Военно-технологическая организация в Украине не является оптимальной.
Одна из причин в том, что во многом Украиной до сих правят друзья Путина:
Санкции против Порошенко
Санкции против Коломойского и Боголюбова
Санкции против Жеваго
https://week.ukrainianwall.com/141581-poroshenka-pozbavili-vsogo-mayna-zapracyuvali-sankciji-rnbo-vveli-dovichno
см. Антиукраинская политика украинского правительства.docx
"Разбираться" со своими тоже не является оптимальным. – Пусть борются как умеют.
Лучший вариант – найти – свою - более эффективную организацию.

Экономический фактор: Сила Путина – в организации заработка:

Путин вывел русских из бедности в 2000-х.
Путин предложил крымчанам и дончанам заработок более высокий, чем давали им украинцы. – Украинцы стала самой бедной нацией в Европе.
Причина богатства русских  не в нефти и газе. Путинцы действительно неплохо организовали экономику. Слабее, чем в демократической Европе, но ненамного.

Увидев успех на Донбассе, Путин решил предложить заработок – всем украинцам, в обмен на свою власть, естественно.
Путин лишь недооценил национальный фактор. – Большинство украинцев не на Донбассе предпочли быть бедными, но независимыми.
Большинство, но не все.

Майдан украинцы затеяли, т к хотели зарабатывать так же хорошо, как в Германии.
А для этого решили сменить свой олихархат на германскую демократию.
Это и было главной причиной войны. –
Диктаторская экономика Путина достигла потолка.
Украина оказалась бы "плохим" примером для русских.
Путин начал войну – на опережение.
И Путин не оставит украинцев в покое, чтобы они не смогли реализовать экономический потенциал демократии.

Прагматический подход:

Активисты обычно активничают - для идейных целей.
Прагматизм всегда считался средством меркантильных эгоистов.
Но сейчас оптимален именно прагматизм.
У патриотов-украинцев 1 способ выжить и даже вернуть Донбасс – предложить украинцам и дончанам организацию заработка намного лучшую, чем в Путинстане.

Необходим прагматизм практически без идеологий, не считаясь ни с авторитетами, ни с олигархами. –
Необходимо найти организацию, которая даст - максимальный заработок.
Просто подражать Европе уже нельзя – будет не эффективно и не получится.
Наибольшие конкурентные возможности сулят сегодня – анархические плоские модели.
Однако идеологические анархические теории все в той или иной степени утопичны.
Необходим подход – наоборот – не пытаться реализовать какую-то из идеологических теорий, но использовать их возможности – по максимуму.

Уникальный шанс:

Сейчас в Украине сложилась редкая ситуация. – Для европейских правителей, противников анархизма, сегодня он является меньшим из зол - по сравнению с угрозой российского фашизма.
К тому же, оптимальная, прагматическая модель окажется не радикальным анархизмом, а - продвинутой демократией. -
Она фактически ничего не отменяет, не разрушает, но лишь – радикально совершенствует.

Фашизм побеждает сегодня – из-за застоя, кризиса демократии.
Однако, если у диктатуры потенциала нет, то у демократии потенциал совершенствования - бесконечен.
Необходимо лишь найти реализацию этого потенциала.
И найти необходимо – быстро, Ибо единственный шанс диктатуры – использование ИИ (Искусственного интеллекта) для политических манипуляций. А ИИ развивается очень быстро сегодня. И высока вероятность, что тупик "Управляемой демократии" закончится гибелью Человечества через 300 лет.

Предлагаю анархистам срочно выбрать вариант:
1. Идея в мечтах;
2. Не-идеальная, но - реализация. С перспективой дальнейшего развития.

Экономическая демократия:

Экономическая демократия есть один из главных факторов богатства немцев.
В Германии есть Закон, по которому 50% мест в правлений крупных корпораций принадлежит профсоюзу.

Не-прибыльность:
Это 2-й фактор конкурентоспособности.
Удивительно, но он используется мало.
Большинство инвесторов в Украину жаждут нажиться на крови.
В 10 раз меньше – просто донаты.
Оптимальной же является – золотая середина – возврат вложенных денег.
Тем более что в самой Европе ставки депозита денег часто вовсе отрицательные.
Точнее, оптимальной будет приблизительно такая пропорция:
≈10% - займы под проценты;
≈10% - донаты;
≈80% - займы без процентов.

Оптимальными также будут вложения – децентрализованные – по причине использования тех же IT, AI. –
Деньги будут занимать – под каждый отдельный автомат.
При этом оптимальной также будет - "глобальная" координация финансово самостоятельных смежников  - с помощью тех же IT, AI.

Главной экономической отраслью должна быть - оборонная промышленость.

Точнее оборонные разработки. – В высоко-автоматизированной промышленности нужны не столько рабочие, сколько – разработчики.
Причем промышленность должна быть ориентирована на экспорт.
Трамп ориентируется на – экстенсивное возрождение старых заводов.
ВПК США было в долгом застое. -
Он продает очень неэффективное и очень дорогое оружие.

В качестве более эффективной организации заработка предлагаю рассмотреть  - Плоскую структуру.

Союз со Свободными русскими:

Без союза со Свободными русскими путинистов не победить.
Причем Свободным русским украинцы нужны не меньше чем украинцам Свободные русские.
Настолько, что если отдать Крым Свободным русским, то Крым останется в Украине!
И, вообще, в демократических странах есть принцип самоопределения.
Шотланцы остаются с Англией потому что так им выгодней.
Сами украинцы хотят быть в ЕС, а не заниматься натуральным хзяйством.
При этом свободные штаты имеют – собственное законодательство.
"Вернуть" Крым просто. -
Надо лишь с самого начала договориться со Свободными русскими о вечной унии, а остальное русские сделают сами.

Силой Крым уже не вернуть.
Крым принадлежит не украинцам, и не Путинцам, а – крымчанам.
Есть только 1 шанс "вернуть" Крым:
1. Предложить крымчанам лучшую жизнь, чем предлагает Путин.
2. Предоставить Крым – русским - врагам Путина. -
10 млн русских - в эмиграции. Им нужна своя "Земля обетованная".
Крым останется суверенным, со своим парламентов и законами,
Но реальна – вечная уния демократического Крыма с демократической Украиной.

2-я цель Путина – поссорить русских с украинцами. -
Тогда, даже если украинцы станут богаче, они останутся чужаками, с чужим примером.
Украинцам  не одолеть русских силой.
Наилучшая гарантия безопасности Украины – не НАТО, а – дружба с русскими против Путинистов.

Патриотический фактор:

Почему Плоская структура подходит именно для украинцев? – Из-за их патриотизма. -
В компании Илона Маска, например, каждый работник – сам за себя, ему Маск нужен только для заработка. Поэтому у Маска все еще более эффективна – иерархическая организация.

Финансовая децентрализация:

До сих пор финансами любой организации распоряжался – главный начальник этой организации.
Даже в производственном кооперативе его общими финансами распоряжался – один его председатель.
1-й причиной этого была – сложность финансовых отношений.
Но финансовая централизация, как и всякая централизация снижает эффективность разработки – из-за человеческого фактора – интересов, ограниченности и искажений информации и т.д..
IT удешевляет и автоматизирует движение финансов.
Теперь возможно полное взаимодействие участников, как в обычной организации, но при получении денег ими независимо друг от друга.

Без-посредственный контакт смежников.

Сам изобрел – сам применил.
Ведомственность – через де-генерала:

 

Должности отсутствуют:

Однако возможно появление второстепенных - сервисных ответственностей.
Например, - обеспечение общих облачных функций.
Главное – "ответственности" не должны быть связаны с принятием решений, касающихся других участников.

Оборудование, как правило – индивидуально.
Хотя эксперименты, как правило – виртуальны, но возможно общее, например, экспериментальное оборудование.
Однако "ответственные", принимающие решения об его использовании отсутствуют.
Есть только ответственные за его работоспособность.

Централизованный бюджет отсутствует:

Однако Соглашение должно предусматривать приобретение общего, например, экспериментального оборудования.

Взять пример Илона Маска и НАСА:
НАСА выделен бюджет. Его "распиливают" – политическим начальникам "впарывают" разные "красивые" идеи, например, насчет "Шаттла".
Маск же деньги зарабатывает сам. Он ищет действительно экономически-эффективные решения.
Однако:
1. Таких как Маск 1 на миллион.
2. Маск не может заниматься всеми деталями.
С ростом же размера централизованной корпорации эффективность ее управления падает.
Корпорации якобы эффективны - уже не за счет конкуренции, а за счет всевозможных эксклюзивных прав, ограничений свобод – на интеллектуальную "собственность" (это нонсенс), и тому подобных.
Фактор эффективного управления, организации весомее фактора технического гения.

Интеллектуальная "собственность":

Предлагаю, чтобы по-умолчанию она принадлежала всей "Плоской структуре", которая будет зарегистрирована как юр.лицо.
Дележ прав внутри Структуры нецелесообразен, поскольку повредит ее устойчивости.
Необходимо будет выработать Соглашение, определяющее распоряжение Интеллектуальной "собственностью".

 

Кто хочет, тот пусть добивается соответствия украинских Администраций европейским стандартам – если успеет. –
Украинцы захотели в Европу, так как там уровень жизни выше, и Евро-Майданом создали разногласия между начальниками
Однако начальники рано или поздно снова найдут общий язык.
Я же предлагаю - параллельно опробовать потенциал Правового анархизма а-ля Махно, который только в "цифровую эпоху" и может быть реализован.

Параллельность:

Мне не кажется эффективной деятельность Администраций президента и других.
В сфере разработок
Не эффективной их деятельность представляется - из-за иерархической их организации, такой же, как в России.
"Плоская структура", мне представляется, имеет более большой потенциал.
Хочу попытаться его реализовать.
Мешать никому не хочу – пусть делают как привыкли, но пусть и нам не мешают – цели у них те же, по крайней мере, декларируемые.
- безлично
Аполитическая структура, главное, чт на нее не оказывали давление

 

Смена власти в России должна быть главной стратегией.
Смена власти в России – это единственная надежная гарантия безопасности Украины.
1. Без русских Россию победить невозможно.
2. Взаимодействие со Свободными русскими – это минимизация смертей людей.

Независимость от власти:

Главный враг Украины не Путин, а – собственная иерархия – если судить по факторному влиянию на потери в Украине.
Именно иерархия спровоцировала войну нищетой населения, не подготовила Украину к войне, не организовала эвакуацию Мариуполя.
Вообще в любой области все делается неэффективно - на уровне саботажа.
Почти все полезные начинания – волонтерство, FPT-дроны - инициировались – снизу, а не сверху.
Впечатления, что в госаппарате Украины довлеют - агенты РФ.
Однако, вероятно, причина саботажа в другом. – В Украине сохранилась Путинская советская система. Только независимая от Путинистов. Что их и бесит.
Но я не предлагаю ничего перестраивать. – Пусть этим занимаются эмиссары ЕС.
Но и нам не должны мешать. Если они действительно не враги Украины и цели у них те же.
Я предлагаю создать – независимую от государства полностью демократическую организацию.
И на практике проверить ее эффективность.

 

"Connor".
14023