eng deu рус

О Моделях:

Однозначно верными либо неверными бывают – факты.
О теориях же, моделях, описывающих явления, такого сказать нельзя.

Например – Геоцентрическая теория в астрономии.

(Земля – центр, Солнце вращаются вокруг Земли)
Эта теория описывает Вселенную вполне непротиворечиво. -
Солнце вращаются вокруг Земли, а прочие планеты - вокруг Солнца.
Правда, уравнения движения получаются очень громоздкими, особенно, если учитывать центробежные силы для далеких Галактик.
Главным критерием верности гелиоцентрической теории оказывается – ее максимальная простота. - Для практического использования.

Другой пример – арабские цифры.

Римские цифры могут их заменить на 100%.
Правда, бухгалтер-извращенец, пользующийся римскими цифрами, обанкротится в течение 1-го дня.

3-й пример – Теория эксплуатации Маркса:

Коммунисты правы – капиталисты эксплуатируют рабочих и наживаются на их труде, то есть получают денег за свой "труд " несоразмерно больше, чем рабочие за свой.
Однако, из-за слабой адекватности теории Маркса, коммунисты предложили неадекватное решение указанной проблемы.
И, в итоге проиграли капиталистам – экономически.
Монополистическая "социалистическая" экономика банально обанкротилась. -
Цены в несвободных цепочках поставок стали неконтролируемо расти. Зарплаты из-за этого стали обесцениваться. Одновременно рос товарный дефицит. Ускорение положительных обратных связей убило СССР.

идея Фабрики-государства:

идея Маркса-Ленина была в использовании "эффекта масштаба". – Раз крупное предприятие побеждает мелкие, значит надо сделать государство одной самой крупной фабрикой.
Однако здесь была логическая ошибка: Крупные предприятия побеждают не потому что они крупные, а:
1. За счет "динамической конкуренции". -
Мелкие предприятия банкротятся чаще, чем крупные.
Главным является фактор не размера, а – конкуренции.
2. За счет монопольных эффектов. - Крупные предприятия захватывают определенные нерыночные эксклюзивные права

феномен "Командная экономика":

"Социалистическая" экономика управлялась преимущественно – иерархически, централизованно.
"Рыночная" же экономика строится на горизонтальных договорах экономических агентов.
Горизонтальное решение множества детальных вопросов оказалось более эффективным.
Горизонтальная борьба мотиваций оказалась более эффективной. -
- В иерархической экономике предприятия боролись не между собой, а – с вышестоящими "органом":
- за выделение ресурсов, которые не окупались, и
- за поднятие цен на свою продукцию.
В результате СССР банально обанкротился из-за разгона цен в промышленности – из-за монополизма цепочек поставок.

Свободная, рыночная экономика оказалась более эффективной.
Однако:
1. Она рыночная лишь частично;
2. Эффекты "эксплуатации" труда в ней не только не снижаются, но, в цифровую эпоху вновь растут.

Не-горизонтальность "рыночных" экономик:

Причиной банкротства Централизованной экономики СССР была не столько ее не-"рыночность", сколько отсутствие прямых горизонтальных производственных отношений.
Однако, в якобы 100%-рыночных экономиках горизонтальность производственных отношений далеко от 100% тоже.
Те же несвободные эффекты, которые убили СССР, снижают эффективности западных экономик тоже.
Что это за несвободные эффекты? Пример с землей.
Допустим, вся земля монопольно принадлежит королю. Он сдает ее в аренду.
Арендаторы менее свободны по отношению к земле, чем король, поскольку вынуждены платить арендную плату.
"Экономика" – это куча разнообразных закрепленных экономических прав. – на крепостных крестьян, на "интеллектуальную" собственность и т.д. и т.п.
Именно эти многочисленные эксклюзивные права и приводят к эффектам типа эксплуатации рабочих.

В "рыночных" экономиках, особенно в авторитарных "социальных" государствах, перераспределение богатства происходит не между богатыми и бедными, а между бедными и очень бедными.
Государство служит не повышению социальной справедливости, а устранению социальных эксцессов с помощью принудительного социального страхования – пенсионного, медицинского и т.п. – за счет самих трудящихся.

Конечно, если отменить лицензии, то экономика рухнет похуже, чем рухнула экономика СССР в 1990-е.
Однако максимальной экономической эффективности, а заодно и снижению "нетрудовых" доходов соответствует - на порядок более свободная, более рыночная экономика, чем существующая на Западе.

Трамп готовит грандиозный экономический крах:

Американцы думают – "Пусть Трамп рискует за нас. А вдруг у него что-нибудь получится. А если не получится, то всегда сможем заменить его старым проверенным демократом".
Проблема в том, что Трамп рискует – американцами.

Американцы рисовали айфоны, а изготавливали эти айфоны – китайцы.
За "интеллектуальные" права американцы брали себе большую часть доходов.
Китайцы вынужденно мирились с этим.
И, одновременно, воровали весь комплекс know-how.
И накопили. Теперь им американцы не нужны.
И начали они производить - свои айфоны. (Упрощаю – для ясности)

И американцы решили – защитимся от китайцев нерыночными торговыми пошлинами.
Но американцы проиграют. Ибо заводы остались – в Китае. И квалифицированная рабочая сила. И логистика. Ибо "интеллектуальные" права более эфемерны, чем материальные.
Китайцы ищут новые рынки и союзников в Европе.
Трамп ищет союзника – в России. Но Трамп не на того ставит.

Конечно, экономика России стабильнее, и дает более высокую норму прибыли. Ибо диктатура.
Но она гораздо менее свободна, чем экономика Америки. И поэтому менее конкурентоспособна.

Возможно, хорошо, что Трампа не убили.
Ибо крах Трампа откроет возможность для развития более свободной экономической модели – с более рыночной собственностью.
Преимущественно наказательной вместо разрешительной.
С запретом запрещать.

А, главное – вовремя.
Если Трампизм-Путинизм протянут еще лет 30, то они могут стать вечными благодаря ИИ- манипуляторному оружию. И погубить Бога и Человечество через 300 лет

"Connor"
5145

Разместил:
https://minfin.com.ua/blogs/edil0/251798/

 

Ненаучность Марксизма:

Ненаучность Фрейдизма:

Зигмунд Фрейд болел психическим бредовым расстройством и графоманией.

Научная психология:

Психология – не точная наука – почти все ее понятия и тезисы не могут быть точными.
И, тем не менее, она может быть доказательной наукой.
В 20-м веке развились стандартизированные опросники, основывающиеся на статистике и больших данных.
На этих опросниках развились также стандартизированные методы лечения, также основывающиеся на статистически широких клинических исследованиях.
Главное – такие методы лечения имели статистически значимые результаты.

Фрейд же не основывался на широких экспериментальных исследованиях/, когда придумывал свои надуманные наукообразные теории.
Да, теория Фрейда правдоподобна, логична. Но логична – абстрактно, так же как логична абстрактное философское построение, которое мало применимо для практического использования, хотя может оперировать "практическими" терминами.
В 19 веке абстрактные априорные логические построения, тем  не менее претендующие на практическое использование считались вполне научными.

Ненаучность Марксизма:

Таким же абстрактным недоказанным построение был и марксизм.
Марксизм исходил из высокогуманных исходных требований о справедливости, равенстве.
Однако рецепты его не основывались на широких экспериментальных исследованиях, подобно начавшей развиваться тоже в 19-м веке – социологии.

Например, положение Марксизма о необходимости насильственной революции.
Мол, правящий класс добровольно не отдаст власть.
1. Понятие "класс" не точно.
2. Какая структура должна взять власть?
И т. д.
В 20-м веке, в "демократических" странах проблема была не во взятии власти левыми партиями, а в отсутствии у них научных Программ.
Обман марксизма заключался в том, что он оперировал "житейскими" понятиями, но при этом был мало пригоден для применения в реальной жизни – именно из-за своей слабой прикладной, не абстрактной научности.

Да, социология – наука наблюдательная, а не экспериментальная - почти. -
Сама История – это сплошной эксперимент, поскольку у нее нет повторений.
В 21-м веке существующих широких данных вполне достаточно - для теоритического моделирования реализации разных Программных положений.
Вполне возможна, даже,– целенаправленная экспериментальная проверка – ограниченная лишь полезными для избирателей направлениями.
Несмотря на эту ограниченность, доказательная социальная наука – реальна.

"Совещательная структура":

В 1990-м я рассылал предложения "Совещательной структуры", которую я представлял негосударственной социально-научной организацией, имеющей 1-й целью – выработку научной Программы социального развития в СССР.
Если бы такая "Структура" удалась, то, может быть, не было бы "лохотрона" Ельцина в 1990-х, и Россия не пошла бы по пути новой диктатуры.

"Connor"
2430

 

Монополизм и социальная поляризация:

Непосредственную угрозу существованию Человечества представляют - политические монополии типа фашизма, путинизма, коммунизма.
В IT-эпоху политическая монополия превратится в абсолютную "Управляемую демократию" с симуляцией всех прав и свобод – за счет абсолютного интеллектуального превосходства правителей над людьми.

Однако любая социальная поляризация порождает фашизм – политический сговор.
Здесь не обязателен даже - гласный сговор элит. Правящие группировки могут быть по-прежнему разделены на разные партии. -
То есть степень политического сговора может быть разной.
Главное здесь – резкий рост возможностей манипуляции людьми – за счет IT, ИИ - при сохранении общих "классовых" интересов, отличных от интересов людей.
И, в связи с этим - глубокий – во всех социальных аспектах - отрыв правящей группировки от людей.

То есть IT-эпоху неустойчивыми становятся даже традиционные бывшие демократии.
Политические партии станут фиктивными.
Властные группировки будут конкурировать – внутри "Олимпа", не опираясь на простых людей - подобно тому, как конкурировали между собой группировки в окружении Гитлера – даже без формальной централизации Гитлера.
При этом могут даже разыгрываться спектакли со "свержением" правителей – за счет все того же подавляющего интеллектуального превосходства элит над людьми.

Демократия есть политическая конкуренция:

Политическая игра – это как игра в покер. –
Если есть конкуренция, то все следят друг за другом и поэтому все придерживаются Правил.
Если нет конкуренции, то самые драконовские Правила работать не будут, будет коррупция, социальная поляризация и низкий уровень жизни людей.

Плоская экономика адекватна демократии:

Исторический фактор является одной из причин концентрации капиталов в государствах. -
Феодал собирал дань с территории, а затем уже платил рабочим за постройку своего замка.
Сегодня же, в "демократических" странах люди платят уже не дань, а якобы добровольно - налоги, но, по прежнему – государству, которое уже нанимает исполнителей.
Однако в "Цифровую эпоху" появилась более эффективная возможность коллективно платить исполнителям – непосредственно.

2-й причиной концентрации капиталов являлся "эффект масштаба" – удешевления продукции при массовом производстве.
Концентрация капиталов, в свою очередь, является главной причиной эффекта "эксплуатации", который является причиной экономической поляризации.
Причиной эффекта "эксплуатации" является относительная малочисленность экономических акторов, субъектов, на порядки превышающих число исполнителей.
Однако в "Цифровую эпоху" "эффект масштаба" сильно уменьшается.
При плоских экономических отношениях, при увеличении "рыночности" экономики - эффект "эксплуатации" должен снижаться.
Тем не менее, экономическая поляризация, даже в "демократических" странах в 21-м веке – растет.
Одной из причин роста поляризации является, вероятно, рост также – эффективности политических манипуляций.
Однако политические манипуляции в "Цифровую эпоху" являются одновременно самой главной угрозой существованию Человечества.
Таким образом, текущие экономические интересы трудящихся совпадают с "интересами" существования Бога, чем бы он ни был.

Новый этап эволюции?:

Однако есть ли угроза Человечеству как таковому из-за подобного Нео-абсолютизма?
Ведь на этом этапе будут сохранены гуманизм и традиционные человеческие ценности.
Казалось бы, даже если люди станут не нужны "богам-симбиотам", это будет просто новый этап эволюции, на котором людей просто сменят всемогущие "боги-симбиоты".

Да, ни "Социальной сингулярности", ни иной не будет.
- Угроза будет расти постепенно.
Дело в том, что конкуренция в среде элит будет вымывать человеческие качества – кроме одного. -
Угроза заключается в том, что в результате конкуренция в среде элит останется лишь одно  человеческое качество – стремление к абсолютной власти.
Угроза заключается в том, что будет расти – абсолютно бездушная - ИИ-часть "симбиотов".
Популяция "богов-симбиотов" будет сокращаться.
Этот мир будет уже совсем не человеческий.
И у оставшихся "симбиотов" не останется ни моральных, ни иных препятствий для незаметной физической ликвидации помехи-Человечества.

"Connor"
3634

 

О поляризации. Письмо Вале от 31.01.21

Меня беспокоит поляризация не как таковая, а как фактор "Конца Цивилизации".
Непосредственную угрозу я вижу в - интеллектуальной поляризации – за счет использования машинного интеллекта. -
«Симбиоты» смогут делать с остальной толпой все, что им заблагорассудится.
Опасно то, что у «Симбиотов», по-видимому, стремление к  власти будет сильнее сочувствия и заботы, потому что это будут те же современные авторитарные правители.
- Интеллектуальная поляризация ближайшего будущего непосредственно связана с современной социально-политической поляризацией в обществе.
Однако экономическая поляризация порождает политическую поляризацию. -
Наемные тролли гораздо сильнее бесплатных волонтеров-анти-троллей - как правило, – среди людей доля «иуд» во много раз выше доли не-беспринципных, неравнодушных, «чудаков» - не-приспособленцев.
Поэтому желательно снизить - экономическую поляризацию.
Но еще важнее – экономическая прозрачность – недопущение, запрет расхода денег на пропаганду. -
Демократия есть социальное равенство и открытость без экономического равенства.