eng deu рус

Гренландский прорыв Анархизма:

Гренландия – это территория анархизма. Я об этом уже писал лет 7 назад.

Классики оказались правы - Вместо "Большого скачка" из феодализма в коммунизм в России получилась большая компрометация и откат социализма. -
Коммунизм быстро выродился в самодержавие ЦК КПСС, Советы превратились из организации прямой демократии в орудие диктатуры, восстановилось крепостное право в колхозах, сверх-эксплуатация рабочих новым классом начальников.

Классики, по-видимому, правы – Наилучшие условия для социализма существуют – в "1-м мире":
Произошла глобальная специализация. – В США и Германии "рисуют" гаджеты, а производят их в Китае.
То есть в США и Германии концентрируются – интеллектуальные "активы", а в Китае – физические.

Отраслевая Интерстициальная трансформация:

Это преобразования в наиболее подходящих для этого отраслях.
А именно в – IT-сфере.

 

Причем жить в Гренландии не обязательно. – Гренландия может быть местом юридической регистрации "плоских" организаций наподобие регистрации морских кораблей в пока еще свободной Панаме.

 

Возможно, не я один пишу про это.
Возможно, Трамписты затеяли ре-индустриализацию США и захват Гренландии именно для предотвращения анархического прорыва.

 

Синдикализм не эффективен:

Точнее, не эффективно не-экономическое продвижение "Трудовых синдикатов/ Labor syndicates".

С 1-й стороны, например, Fabrica Sin Patrones («Фабрика без начальников», ранее Zanon), успешно конкурирует с другими заводами, и даже осуществляет немалое благотворительное финансирование. И это, несмотря на активное административное противодействие местных властей, лоббируемых и коррумпируемых многочисленными классическими "капиталистическими" предприятиями.
С 2-й стороны, имеется обоснованная критика эффективности рабочего самоуправления.
Правда, часто эта "критика" – заказная, пропагандистская.
В частности, преимущественно критикуются – форма управления с помощью голосования работников, либо выборы иерархических начальников, и мало рассматриваются формы организации, в которых работники выполняют лишь функцию акционеров, а современные способы повышения эффективности коллективных "регуляторов", либо плоские структуры и вовсе "забываются".

Чистый Синдикализм не эффективен не столько экономически, сколько политически. -
- У него мало шансов стать доминирующей формой организации.
Более реальным будет – либеральный подход – свободная конкуренция всех форм организаций, но – с "Экономическим обратным протекционизмом": -
- Санкциями, связанными с активами, то есть снижением прав собственности.
- Трудовое наемное законодательство, т.д.

При этом целью "Обратного протекционизма" должна быть не непосредственно социальная справедливость, а – максимальная экономическая эффективность - для трудящихся.
Тогда, рост благосостояния трудящиеся мотивирует их поддержать указанное развитие демократии. И, наоборот.

Утопизм и неустойчивость Анархизма:

Есть разнообразные анархические и либертарианские модели общества.
Но нет моделирования их реальности и устойчивости.
Анархические модели часто поверхностны и надуманы, слабо учитывают какие-нибудь социальные, психологические, экономические факторы.
Немало Анархических моделей неустойчивы, поскольку недооценивают агрессивную и эгоистическую природу человека, особенно мужчин, склонность их к насилию.

Однако это вовсе не означает, что анархическое общество нереально.
Во 1-х, вероятно, будущее общество будет именно полу-анархическим. Если не выродится в "Управляемую демократию". Правда, вряд ли будущее общество повторит какую-либо сегодняшнюю анархическую модель.
Во 2-х, в любой исторический момент существует большое разнообразие достаточно устойчивых форм социальной организации.

 

Максимизация конкуренции во власти:

Максимизация конкуренции во власти есть самое эффективное средство против власти как таковой.
Не надо ничего уничтожать. – Надо лишь организовать свободную и максимальную конкуренцию за интересы простых людей.
Тогда будет подорвана сама природа власти.

 

"Connor"
3493

 

К Анархистам - Прагматическая инициатива:

Хочу предложить способ реализации анархизма – "Прагматический подход":
Сам я в 1988-м вступил в КАС/КОР, и с тех пор считаю себя правовым анархистом.
Классики анархисты утверждали, что анархическая система более эффективна, чем "капиталистическая".
Однако за 150 лет в мире жизнеспособные полу-анархические системы удалось реализовать лишь в десятке кооперативов.
Хотя нынешнее западное общество благосостояния – это прежде всего заслуга социалистов, а анархисты составляли наибольшую их часть – в начале 20-го века.

Если вы хотите реализации идей анархизма, то предлагаю подход "наоборот" – не идеальную модель пытаться реализовать, а использовать самые эффективные предложения анархизма для победы над фашизмом.
Предлагаю найти и разработать социально-экономическую систему(ы), максимально полезные, работоспособные и конкурентоспособные.
Предлагаю не пытаться навязать эту разработку всей стране, а использовать ее лишь для тех сообществ, которые захотят ее использовать.

Сейчас в Украине сложилась редкая историческая ситуация – буржуазно-демократические правители из 2-х "зол" – российского фашизма и анархизма предпочтут меньшее.
Тем более, что начальная оптимальная анархическая модель будет фактически продвинутой разновидностью Прямой демократии.
Сегодня наблюдается кризис Демократии – население разочаровано в ней.
Однако если тупиковые иерархические диктатуры достигли потолка эффективности, то потенциал Демократии – бесконечен.

Можно сказать и по-другому: Потенциальные возможности анархизма могут  спасти тысячи жизней в Украине.
Анархизм может оказаться самым сильным оружием Украины, ее "Черным лебедем", который переломит патовую ситуацию в войне и хребет путинизму.

Плохая практика лучше, чем хорошая теория.
После успешного реального начала, можно будет анализировать результаты, и развивать уже практический анархизм дальше.

Прикладная теория:

Часто противопоставляют теорию и практику. Возможно, при этом присутствует манипуляция и провокация – без теоретической разработки и моделирования практика обречена на провал.
Нет ничего практичнее хорошей теории.
Теоретические исследования  необходимы, но я ищу тех, кто хочет заниматься - Прокладными разработками – ориентированными на непосредственную реализацию, а также экспериментальной социальной наукой, а не исследованиями имеющими целью нахождение истины.

Описание: Эмблема анархизма
"Connor"
1748

 

"Божественное предприятие":

"Божественное предприятие" – это плоская предпринимательская организация.
Начинать внедрение плоских структур необходимо не государства, а с производственного менеджмента.
Сегодня, за счет использования IT плоский менеджмент будет конкурентоспособным.
Дополнительные факторы его конкурентоспособности:
1. Не-прибыльность. – плоские предприятия будут НКО (Некоммерческими организациями). – Дивидендов не будет, они не будут повышать цену.
С расширением рынка инвестиций за счет P2P-инвестиций – появится сегмент неприбыльных инвестиций. И он будет достаточно широким.
2. Без-налоговость. – Официальной целью "Божественных предприятий" будет – общественное благо, например, в сфере безопасности, или транспортных услуг.
Например, многие Церковные организации в США занимаются неприбыльной хозяйственной деятельностью и поэтому не платят налоги.

"Божественное предприятие" предназначено для выживания божественности на Земле, а возможно, и в Мироздании.
Плоская организация также является адекватной божественности.

"Божественное предприятие" – это не коммуна. Это предприятие не с общим владением, а с общим, прямым управлением.

"Connor"
1030