eng deu рус

Demo-diakyvérnisi = Народо-правление = People-Governance:

"Демократия" – это утопия:

"Представительное народовластие" есть утопия и пропаганда. -
Любая опосредованная власть чревата манипуляциями, при которых интересы народа будут выхолощены.
Даже демократия референдумов – это не "Прямая демократия", поскольку референдумы готовят и решения реализуют не сами люди.

До цифровой эпохи Представительная демократия как-то работала, была лучшей формой правления из худших.
Однако в эпоху манипуляторного AI (Искусственного интеллекта) она стала неустойчивой.
Однако AI – это есть не только наибольшая угроза для Человечества и Божественности в истории, но AI – это также и единственный способ избежать этой угрозы.
Те же IT дают сегодня возможность – непосредственного правления народа, без посредников-представителей.

Беспечность людей:

Даже в 2050-е ИИ еще не будет достаточно совершенным, а люди все еще будут достаточно разумными, чтобы не поддаваться полной манипуляции ими.
Однако главной трагедией людей является то, что они не придают значения политическим манипуляциям, то, что они не понимают связи между политикой и благополучием своим и своих потомков. –
Люди видят влияние на свое финансовое положение лишь - непосредственных условий на предприятии на котором они работают.
К общей же политике правительства люди относятся подобно тому, как они относятся к музыкальным, спортивным и культурным направлениям.

"Демократии" нет:

"Суверенитета народа" нет, "демократии" нет.
Суверенитет государств – это суверенитет государей и правителей
"Суверенитета народа" нет, "власти народа" нет - поскольку нет механизма его реализации.
Но возможен суверенитет человека и групп людей, поскольку возможен механизм самоуправления людей.
Понятие "демократия" – это, на самом деле сложное, размытое понятие, не адекватное слову "демократия".

Абсолютизация демократии:

Абсолютизация демократии является одним из методов манипуляции людьми.
В "демократических" странах людям внушается что в "демократических" странах:
1. Что демократическая система является наилучшей не только в том смысле, что она наилучшая в мире, но и в том смысле, что наилучшая из возможных.
2. Что народ является действительным источником власти.
На самом деле в "демократических" странах народ является источником власти лишь де-юре.
Де-факто же народ совершенно не является источником власти, поскольку нет механизмов реализующих конституционные декларации.

2 этапа прямого Народо-правления:

1-й этап: Прямое подчинение "Исполнительных органов" людям – с помощью Совещательной структуры, обеспечиваемой AI - без использования "Законодательной власти".
2-й этап: Прямое управление бывшими государственными функциями – людьми – с помощью Совещательной структуры, обеспечиваемой AI – без использования "Исполнительной власти".

Глобальное самоуправление:

При современной глобальной экономике для людей вероятно оптимально - глобальное самоуправление. – То есть преимущественно самоуправление не на уровне поселков, а - на глобальном уровне, вначале на уровне "государств" и союзов.
Совещательная сеть необходима - для выработки решений, прежде всего - глобального уровня – непосредственно людьми – без правительств государств.
См.: Совещательная Сеть.Docx

Анархизм:

Анархизм есть унификация права, то есть применение к государству тех же законов, что и к его гражданам.
Например, За создание ОПГ (Организованной преступной группировки), убившей 10 человек - приговаривают к смертной казни всех ее руководителей.
При этом обман и манипуляции с целью вовлечения в преступную деятельность других граждан расценивается как отягчающее обстоятельство.
Идентично, за создание особо крупной ГОПГ, убившей 1 млн. человек – должны быть приговорены к смертной казни все ее руководители тоже.
При этом ввиду особой опасности ГОПГ для существования человечества - суд и казнь должны осуществляться заочно, дистанционно и экстерриториально.
Прецеденты появились в виде судебных исков к государствам.
Проблема была в том, что государства были несоразмерно сильнее граждан и потому неподсудными.
Однако сегодня ситуация изменилась  - "плоские" структуры могут быть сильнее государств.

Анархия есть высшая форма демократии, истинная, полная.

Оптимальный прагматизм:

Плоская структура не есть самоцель.
Она является лишь средством снижения угрозы манипуляции людьми.
Угроза исходит - от концентрации власти, прежде всего в авторитарных, диктаторских государствах в условиях роста эффективности психо-технологических инструментов.
Соответственно, лучшее средство снижения угрозы есть – децентрализация.
Децентрализация, однако, должна быть максимально реалистичной, оптимальной – уже для максимального благосостояния людей.
Слава богу, что децентрализации – для снижения концентрации власти и для максимального благосостояния фактически совпадают.
Однако данная формулировка является лишь абстрактно-философской.
– Необходимо нахождение, разработка - конкретной социальной Модели.
Например, отсутствие Исполнительской власти также есть не самоцель, а лишь ориентир для разработки конкретной социальной Модели.
- Прежде всего, не должно быть централизованных – Силовых структур – полиции, армии.
Однако, милиция, например, не есть оптимальное решение.
Оптимальным – для благосостояния и снижения угрозы манипуляции, вероятно, является – без-посредственное, прямое подчинение профессиональных сыщиков – плоской Совещательной сети.
- Те же IT-возможности позволяют сегодня управление "толпы" сделать более эффективным, чем управление иерархическое.

Украинцы спасут Бога:

Украинцы захотели в Европу из-за денег.
- Уровень жизни в Европе выше, чем в "Русском мире" диктатур.

Демократия есть фактор благосостояния.
Причем это не корреляция, но причина.
Однако прямое Народо-правление может дать еще большее благосостояние.

Западные правители допустят Народо-правление в Украине в качестве "витрины" в противостоянии диктатурам, которые составляют им конкуренцию. -
Благосостояние украинцев есть лучшее оружие против Путина.

Слова:

Управление = Governance = διακυβέρνηση (по гречески).
"Управление отличается от правительства тем, что оно меньше фокусируется на государстве и его институтах, а больше на социальных практиках и деятельности.
Принятие решений акторами, вовлеченными в коллективную проблему, приводит к созданию или воспроизводству социальных норм и институтов".
(https://el.wikipedia.org/wiki/Διακυβέρνηση)

( Diakyvérnisi (διακυβέρνηση) – правление по гречески.)

18.09.2024

Снижение власти "Исполнительной" власти:

1. Могут быть увеличены распорядительные права у Партий.
Могут быть созданы механизмы принятия парламентскими комиссиями всех решений, которые сегодня принимают "Исполнительные" органы.

2. Могут быть созданы партийные механизмы - на местном уровне.
То есть партии могут:
- Определять местный бюджет;
- Конкурировать в выработке решений местных вопросов.

3. Возможно расширение прав и свобод социальной деятельности – независимых общественных объединений.
Могут быть созданы процедуры, позволяющих Общественным объединениям не протестовать и не требовать, а – реализовывать свои требования – без разрешения "разрешительных" органов.

4. Исполнительские органы могут быть не строго иерархическими:
Могут быть созданы механизмы конкуренции не только в "Законодательной" власти, но и в "Исполнительной" тоже.
Может быть создана законодательная основа позволяющая отделам "Исполнительной" власти на всех ее уровнях
- Быть автономии;
- Нести ответственность не только и не столько перед  вышестоящими органами власти, но и перед партиями и общественными объединениями.
- Создаваться не только  вышестоящими органами власти.

Новым фактором, который делает реальным все вышесказанное является – IT.
AI есть обоюдоострое оружие. – Он может как погубить Человечество, так и спасти его.

Конкуренция начальства:

При "демократии" существует конкуренция политических партий – в законодательном парламенте.
Однако более важна свободная конкуренция – в "исполнительном" органе – в правительстве5нной вертикали.

Предполагается, что:
1. "Исполнение" не имеет свободы. – Оно диктуется законами и Парламентариями.
2.. Есть – кадровая конкуренция на занимаемую должность;

Однако это не так:
1. "Исполнительская" власть – это прямая, настоящая, фактически единственная власть даже в "демократических" странах.
Парламентарии имеют лишь опосредованную "власть".
Суд может издавать распоряжения тоже, но выработка судебных распоряжений в отличие от правительственных, связана с несравнимо более сложными процедурами и ограничениями.
Само название "Исполнительская власть" есть манипуляция.
Исторически власть была единственной и единой.
Затем законодатели и судьи стали относительно независимыми, но "демократия" стала народовластием лишь на 20-30%

2. Кадровая конкуренция – это совсем другой вопрос. И она играет малую роль.

Выше сказанное – лишь о "настоящих" демократия – европейских, США.
Однако в авторитарных государствах власть осталась единой и единственной.
При диктатурах, действительно, вероятно, есть лишь одна возможность реформ – революция.
Однако прежде Майдана, необходима проработанная социально-инженерная программа  преобразований, основывающаяся на – социально-экспериментальных прецедентах.

Народный "регулятор":

Наказательное право должно превалировать над разрешительным.
То есть не должно быть "ответственных" органов, имеющих коррупциогенное право выдавать разрешения на какую-либо деятельность.
Вместо них должно быть органы ответственные за:
1. Информирование о стандартах и ответственности всех, кто может вести соответствующую деятельность
2. Сбор информации о таковой деятельности.

Стандарты могут и должны разрабатываться – не этими органами, а – в Совещательной, плоской сети.
Поскольку экономическая стандартизация затрагивает интересы корпораций, способных опосредованно заметно влиять на принятие решений, то первичными "Регуляторами" в этих вопросах могут выступающими - профсоюзы.

Информационная коррупция:

Информационные механизмы являются основными механизмами коррупции в странах якобы свободных от коррупции.
Например, корпорации спонсируют якобы независимые "Мозговые центры" и экспертные бюро.
У парламентариев не оказывается лучших советников, кроме последних.
Однако в IT-эпоху плоские структуры Совещательной, сети могут и обязаны превзойти по качеству анализ специализированных "Мозговых центров".
29.04.2025

"Connor"
9000